Veel huishoudens staan op de lange wachtlijst. Gelukkig spraken we in Kalmthout af dat verkavelingen van minstens vijf percelen groot voor de helft moeten ingevuld worden met sociale woningen. Vóór de verkiezingen vonden zowat alle partijen die betaalbare huisvesting absoluut prioritair.
Maar wat blijkt? Na de verkiezingen keurde cd&v al twee verkavelingen goed zonder ook maar één perceel voor sociale woningbouw te voorzien.
Een recente verkaveling in de Vogelenzangstraat bevat 21 percelen, maar geen aanbod van sociale woningen. Voor het college was dat “een bewuste keuze”. Groen-Vooruit maakte als énige fractie bezwaar tegen de gang van zaken.
In die verkaveling plande men dus bewust 21 percelen. En omdat “de omgeving daar erg watergevoelig is”, reserveerde men zowat de helft van het gebied voor opvang van regenwater. Wat ook correct is. En er komen dus wel woningen, maar geen sociale woningen.
Het College reageerde (in GvA) op de tegenstem met een kromme redenering: “Groen-Vooruit verkiest sociale woningen boven de strijd tegen wateroverlast.” Fout!
De keuze was niet tussen sociale woning of milieu, maar tussen sociale woningen of dure woningen!.
De keuze van het college was dus “bewust”.
Reactie plaatsen
Reacties